Tutti sono uguali di fronte alla legge...

Entro stasera la sentenza sul lodo Alfano, forse.

Sappiamo che se la Corte Costituzionale dovesse bocciare il lodo si scatenerebbero cataclismi di ogni genere.
Berlusconi ha già fatto sapere che, nel caso questo avvenisse, dovrebbe passare tutto il suo tempo a difendersi nelle aule dei tribunali invece che lavorare per il Paese (Non si preoccupi Presidente, si difenda pure. Anzi si dimetta; avrebbe più tempo per difendersi con tutta calma e dimostrare la sua …innocenza. L’Italia sopravviverà).
Bossi, che come al solito è sempre più colorito fa sapere invece che la Corte non deve “sfidare l’ira dei popoli” e che nel caso di bocciatura del lodo è “pronto a trascinare il popolo”. Il problema semmai è: Dove lo trasciniamo 'sto benedetto popolo???

Per intanto dopo l’arringa di ieri dei due principi del foro difensori dell’imputato Silvio Berlusconi , si fanno strada degli inquietanti interrogativi.
Il primo azzeccagarbugli, l’uomo che coniò il termine di “utilizzatore finale” per identificare il suo cliente, questa volta enuclea la memorabile frase: “La legge è uguale per tutti, ma non la sua applicazione”. L’altro famoso avvocato è autore invece del concetto secondo cui Berlusconi , in quanto eletto dal popolo e quindi investito della sovranità popolare, rispetto agli altri componenti del Governo è da ritenersi non “Primus inter pares”, bensì “Primus super pares” Detto in altre parole: è più uguale degli altri perchè è sopra gli altri.

Nascono a questo punto una serie di inquietanti ma legittimi interrogativi quali:
- Ma in quale università ha studiato l’avvocato Ghedini? era già in vigore la Costituzione ?
- Da quando lo stato di diritto è stato sostituito dall’investitura popolare?
- Da quando basta avere il consenso popolare per considerarsi al di sopra della legge ?
- Ma soprattutto: Il nostro Presidente può essere considerato "Super pares" anche senza i tacchi?
Ai posteri, anzi ai giudici, l’ardua sentenza.